我請 AI 查一個 2006 年的協會，結果它查到了我自己

那天我想確認一件很小的事。

2006 年台灣成立過一個叫做「社團法人台灣開放源碼電子商務協會」的組織，英文縮寫 OSCA。我想知道兩件事：第一屆理監事有誰，還有它現在怎麼樣了。

這種問題以前要跑圖書館，現在丟給 AI 就好。所以我就丟了。

第一輪，它答得很像樣

它很快就把來龍去脈講出來了。

協會的前身是 2002 年的 OSC 開放源碼電子商務社群，主要做 osCommerce 這套開源購物系統的中文化跟技術交流。籌備大概半年，在內政部、經濟部中小企業處，還有當時的國立高雄第一科技大學協助下成立。宗旨有五條，從推廣開放源碼電子商務、協助企業導入，一路到整合產官學資源。

創始人物它只確認得出一個：陳文生，當時是高雄第一科大資訊管理系主任，由他提出成立協會的構想。

然後是結論：

找不到公開保存的第一屆理監事完整名單。原協會網站 osca.osc.org.tw 已失效。近十多年查不到活動、會員大會或理監事改選紀錄，研判已停止運作或長期休眠。

我說好，繼續查。

第二輪，它很誠實地說查不到

第二輪它去翻了內政部人民團體資料、國家圖書館、Internet Archive、歷史新聞、舊論壇。

結果一樣。它給我一個表格，公開能確認的人物只有陳文生，其他就是「OSC 社群成員」。它還很負責地列出四個接下來可以再挖的地方：內政部人民團體司的立案檔案、高雄第一科大的校史室、國家圖書館的期刊文獻、Wayback Machine 的舊快照。

到這裡為止，它做的事沒有一點問題。查不到就說查不到，而且說得出下一步該去哪裡。

第三輪，它糾正了一件事

我提了一個現在 Google 上很常出現的名字。

它的回答是：那個人不是早期社群的核心，他是後期寫書的作者。因為 Google 現在只找得到他的書，所以很多人誤以為他是早期核心。

接著它去翻了 2003 年那本書的簡介，然後貼給我：

由 osCommerce 繁體中文化作者暨網路甘仔店站長 Nickle 及 Dannis 親自撰寫。

它開始推論：Nickle 是當年 KMD 社群的站長暱稱，跟現在的我沒有關係，只是剛好同名。

我打了四個字

Nickle 就是我

從這一句之後，那段對話就不是在查資料了，是在考古我自己。

它去翻我的履歷，把兩本書對上了，把時間軸排出來了，然後問我一個 Google 上完全查不到的問題：KMD 到底代表什麼。

Knowledge Management Development？King Multi Digital？

都不是。KMD 就是甘碼店。台語的柑仔店，中間那個字換掉。

我小時候家裡開雜貨店，那是我對「一個人可以在哪裡買到所有東西」最早的印象。2002 年我想在網路上開一間雜貨店，所以那個網站就叫甘碼店，網址是 osc.kmd.com.tw。

當年的報紙跟書上把它寫成「網路甘仔店」，記者跟編輯大概都覺得那樣比較好懂。這兩種寫法我後面都會照原樣引，不特別去統一它。

但它講錯了四件事

我把它整段講的東西拿去對照可以查證的資料，錯了四個地方。

它說的	實際上
OSCA 約在 2002 到 2003 年成立	2006 年立案，內政部 95 年 3 月 16 日台內社字第 0950042533 號函
把 2002 年的社群跟協會當成同一件事	是兩件事，中間差了將近四年
我的碩士論文是 2010 年南華大學	國立高雄第一科技大學資訊管理所在職專班，指導教授陳文生，畢業學年度 97，題目是《中小企業電子商務經營模式之探討，以 OSC 社群廠商為例》
KMD 社群有超過 300 個網站	這個數字沒有來源，我自己也對不上

前兩個是同一個錯的兩面，而且是最關鍵的那個。

社群跟協會是完全不同的東西。社群是 2002 年底就開始跑的，協會是四年後才去內政部立案的。一個是有沒有人來用，一個是有沒有一張紙。把它們合成一件事，整段歷史的因果就反了。

而且中間還漏掉一個。2004 年 8 月我們先開了公司，2006 年 3 月才有協會。順序是社群、公司、協會，一路走了將近四年。

真正讓我停下來的不是這四個錯

是另一件事。

我後來把那個對話頁面的原始 HTML 抓下來翻了一遍。AI 在回答的時候，會先去檢索一批網頁，再從裡面挑東西寫進回答。那些被檢索到但沒被寫進去的東西，其實還留在頁面的資料裡。

我在裡面找到兩個連結。它們都被檢索到了，都沒有出現在回答裡，而且今天都還活著。

一、2004 年 5 月 4 日的聯合報

網址在中山大學的官網上，因為我是中山資管畢業的，學校當年轉載了這則報導。

標題是：網路甘仔店創業敲門磚。副標：軟體資源共享架站費用低加入網群即可開張店面已達百家。

內文寫的是一個創站一年半的網群，因為架站幾乎不用錢，很多人把它當成創業的第一步。上面賣的東西有農特產、機械零件、中藥、茶葉、衣服，還有人賣水槍、貼紙跟機油。

報導裡有一句話是我當年講的，記者一字不漏寫進去了：

「網路甘仔店」發揮資源共享精神，希望「有錢大家賺」。

二十二年後我再看到這句，還是覺得那就是我會講的話。

二、國網中心伺服器上的一頁說明文件

第二個連結更硬。

國家高速網路與計算中心的自由軟體實驗室有一台下載站，上面到今天還放著一頁 osCommerce 的說明文件。那頁的「相關連結」欄位裡寫了兩行：

連結	說明
www.oscommerce.com	德國官方網站
osc.kmd.com.tw	台灣中文支援網站

下面還有一張表，列著一個檔案：NetbossAotoInstallKMDFC41.0.iso，建立日期 2007 年 3 月 29 日。

那是一張光碟映像檔。有人把 KMD 版的 osCommerce 包成 Fedora Core 4 的一鍵安裝片，燒成光碟發出去，然後這張光碟被收進國家的機器裡。

我自己都忘記有這件事了。更精確地說，我根本不知道有這件事。那張光碟不是國網中心做的，做的人我到今天都不認識。那是另一篇要講的。

所以結論不是「那段歷史消失了」

那段歷史一直都在。

聯合報那則報導在中山大學的伺服器上放了二十二年，沒有人刪掉它。國網中心那頁說明文件在國家的機器上放了十九年，還是 HTTP 200。這兩份東西都比我自己保存的任何檔案都完整。

真正發生的事情是：搜尋不到了。

原網站 osc.kmd.com.tw 失效，協會網站 osca.osc.org.tw 失效。沒有網站，就沒有反向連結；沒有反向連結，排名就掉；排名掉了，Google 的第一頁就換成別的東西。於是現在搜尋 osCommerce 加上台灣，跳出來的是後期寫書的人，而不是最早做這件事的社群。

網路遺忘的方式不是刪除，是排序。 東西還在原地，只是沒有人會走到那裡。

這一點對 AI 的影響特別大。AI 檢索的順序，很大程度上就是搜尋引擎的順序。所以搜尋引擎排在前面的那個誤解，會被 AI 原封不動地重述一次，而且講得比搜尋結果更肯定、更完整、更像是結論。

我那天問的是一個 2006 年的協會。如果我不是當事人，我會直接接受「已停止運作、名單無從查考」這個答案，然後結束。

這個系列要做的事

那段對話的最後，AI 提了一個建議。它說這已經不是單純考古，而是台灣開源歷史，它可以幫我整理一份《KMD、OSC 與台灣開源電子商務發展史》。

我沒有讓它寫。因為它剛剛才錯了四個地方，而且那四個地方我一眼就看得出來，是因為那是我自己的事。換成別人的歷史，我根本不會發現。

但這個建議本身是對的。所以這個系列是我自己來寫。

接下來還有四篇。排的方式不是照事件，是照我在裡面的位置：

2002 年，我一個人把一套德國電商軟體翻成繁體中文。 那時候沒有 GitHub、沒有 PR、沒有 CI。
翻完之後我找了一個網友，我們把網站架在自己家裡的 ADSL 線路上。 它從來沒有跟任何人收過錢。
我沒有經營它，它自己走到了國家的伺服器上。 後來有了公司、有了協會，還有人把它燒成光碟發出去。協會是我自己去登記的，另外兩件我幾乎沒有參與。
二十二年後，我在醫院做同一件事。 只是對象從購物車換成了病歷。

寫這些不是為了懷舊。是因為我發現，只要沒有人把它寫下來，一段二十年前確實發生過、還有報紙跟政府單位背書的事，就會變成「查不到」。

而查不到跟不存在，在今天已經是同一件事了。